Vaseline Products

 

Petroleum Jelly
Petroleum jelly (Vaseline) is a semi-solid mixture of hydrocarbons and originally promoted as a topical ointment for its healing properties. The consumers also use it for many ailments as well as cosmetic purposes. The main usage of petroleum jelly is medical treatment, skin and hair care, products care and protection, production process, mechanical and barrier function, surface cleansing and so on.
The packing types are in 175 kg and 55 kg new steel drum.
We are able to export the products by vessel or truck 

 

Specification

Method

NPJ 620

NPJ 422

NPJ 722

Appearance

BP 2009

Passed

Passed

Passed

Color

IP17 Method A cell

1.4-1.7 yellow

1-1.3 yellow

0.5 – 0.7 yellow

Solubility

BP 2009

Passed

Passed

Passed

Acidity or alkalinity

BP 2009

Passed

Passed

Passed

Penetration @ 25 °C

ASTM D-937

100-120

121-135

150 – 165

Kinematic Viscosity @ 100 °C

ASTM D-445

4.8 - 6.5 cst

4.8 – 6.5 cst

4.8 – 6.5 cst

Congealing Point

ASTM D-938

52-55 °C

51 – 54 °C

50 – 53 °C

Drop Melting Point

ASTM D-127

61-66 °C

60 – 64 °C

60 – 64 °C

Odor

-

Odorless

Odorless

Odorless

 

For more information in order to do purchase please contact us

Exporting Iran petroleum jelly  products in all over the world


 A  new  method  of  micro skin  autografting  witha  Vaseline-based  moisture  dressing  ongranulation  tissue

 

vaseline
A b s t r a c t
In  the  conventional  method  of  microskin  autografting,  aggressive  early  excision  is  adopted,followed  by  coverage  with  a  microskin–allograft  complex  to  close  extensive  burn  wounds.
However,  early  excision  is  always  associated  with  a  defect  of  viable  tissue,  resulting  inmassive  blood  loss  and  causing  high  risk  to  aged  patients  or  those  with  other  systemicdiseases.  We  developed  a  new  method  in  which  an  eschar  thinning  operation  was  firstadopted,  followed  by  raising  granulation  tissue  and  microskin  autografting,  which  wascovered  by  a  Vaseline-based  moisture  dressing.  A  total  of  52  patients  were  included  in  thisstudy  and  randomly  assigned  to  the  control  group  (n  =  26)  and  the  experimental  group(n  =  26)  for  the  conventional  method  and  the  new  method,  respectively.  The  re-epithelization  rate  on  the  21st  day  after  autografting  indicated  that  there  was  no  significant  differencebetween  both  groups.  There  was  also  no  significant  difference  between  the  two  groups  whenthe  re-epithelialization  rate  was  compared  with  the  type  of  organisms  cultured.  However,the  Vancouver  Burn  Skin  Score  (VBSS)  results  demonstrated  a  significant  improvement  ofcosmetic  appearance  in  the  experimental  group  (score  =  2.1)  as  compared  to  the  controlgroup  (score  =  3.9).  The  new  method  also  showed  other  advantages,  including  less  bloodloss,  shorter  surgical  duration  and  lower  cost  of  surgery.  From  this  prospective  study,  it  canbe  concluded  that  the  new  method  can  be  an  alternative  to  the  conventional  microskinautografting  procedure.
The  treatment  of  extensive  burns  is  still  a  challenge  in  modernburn  wound  therapy  and  methods  such  as  postage  stampautografting,  mesh  skin  grafting  and  microskin  autograftinghave  been  developed  to  solve  the  problem.  The  microskinautografting  method  was  optimized  by  Zhang  [1],  in  whichaggressive  escharectomy  was  performed  to  provide  a  viablewound  bed  and  was  followed  by  coverage  with  a  microskinautograft–allograft  complex  to  close  the  extensive  burnwound.  However,  due  to  insufficient  donor  sites  and  disturbedhomeostasis,  patients  with  extensive  skin  burns  may  not  beable  to  be  treated  for  early  escharectomy  and  microskinautografting.  Moreover,  in  our  hospital,  many  aged  patientswith  heart  failure,  cerebrovascular  disease  and  diabetescannot  tolerate  general  anaesthesia  during  the  escharectomyand  cannot  afford  the  high  cost  of  the  conventional  methodand  present  quite  late  for  treatment.  The  conventionalmicroskin  autografting  method  requires  an  early  excision  ofeschar  to  make  a  fresh  recipient  bed  for  microskin  autograftsand  always  leads  to  massive  bleeding.  [1–3]  To  expand  theapplication,  Sun  reported  that  microskin  can  be  successfullyautografted  to  either  granulation  or  decrustation  woundswhen  they  were  excised  thoroughly.  [4]  So  far,  no  report  hasbeen  published  about  an  improved  microskin  autograftingmethod  in  which  the  microskin  was  grafted  on  granulationtissue  directly.
The  take  rate  of  microskin  autografts  and  the  final  clinicaloutcome  are  also  largely  dependent  on  the  suitability  of  theoverlaid  dressing.  Wound  dressing  plays  an  important  role  inbarrier  function  and  modulation  of  the  wound-healingmicroenvironment.  A  sufficient  number  of  holes  are  alwaysnecessary  for  effective  drainage  when  cadaver  skin  allograftsare  used  for  wound  bed  coverage.  To  overcome  the  shortage  ofcadaver  allografts,  some  surgeons  proved  the  efficacy  ofdecellularised  porcine  skin  for  replacement  of  allografts.  [5]  Inthis  study,  we  aimed  to  explore  the  therapeutic  effects  of  thenew  method  in  which  microskin  was  autografted  on  raisedgranulation  tissue  and  overlaid  with  a  Vaseline-based  moisture  dressing  and  to  study  whether  the  new  method  could  bean  alternative  to  the  conventional  method.
1. Material and methods
1.1. Clinical application protocol
With  the  approval  of  the  Ethics  Committee  of  the  Xi’anJiaotong  University,  the  study  was  conducted  at  the  BurnCentre  of  Xi’an  Ninth  Hospital  Affiliated  to  Medical  College  ofXi’an  Jiaotong  University.  According  to  the  inclusion  criteria  ofadult  patients  (18–65  years  old)  with  total  body  surface  area(TBSA)  from  40%  to  70%  burns  requiring  skin  grafting  andexclusion  criteria  of  pregnant  women  or  those  with  electricalor  chemical  burns,  severe  inhalation  injury,  vascular  diseasesand  immunosuppressive  disorders,  52  patients  were  includedin  the  study  from  2007  to  2012  and  assigned  into  the  controlgroup  (n  =  26)  and  the  experimental  group  (n  =  26)  with  ablocked  randomisation  method.
In  the  control  group,  an  aggressive  escharectomy  operationwas  performed  for  patients  with  a  stable  physiologicalcondition  under  tracheal  general  anaesthesia.  A  piece  ofsplit-thickness  skin  autograft  (0.15–0.30  mm)  with  about  8–10%  of  the  burn  wound  area  was  harvested  from  the  donor  siteand  minced  into  microskin  particles  smaller  than  0.5  mm3.
Microskin  autografting  was  performed  as  described  by  Zhanget  al.  [1]  and  Chen  et  al.  [3].  Briefly,  the  microskin  particles  wereplaced  evenly  on  the  dermal  side  of  a  cadaveric  allograft  tomake  an  autograft–allograft  complex,  which  was  thentransplanted  onto  the  burn  wound  with  early  excision.  Salinegauze  was  used  to  cover  the  allograft  and  first  changed  8–10days  after  microskin  grafting  and  then  changed  every  2  daysuntil  allograft  exfoliation.
In  the  experimental  group,  an  eschar  thinning  operationwas  initially  performed  without  anaesthesia  in  the  patient’sroom.  Most  eschars  were  excised  with  a  drum  dermatome layer  by  layer  to  the  degree  that  patients  started  to  feel  pain  ora  small  haemorrhagic  spot  could  be  observed.  The  wound  bedwas  then  covered  by  a  Vaseline-based  moisture  dressing  andchanged  every  day  for  10–30  days  to  remove  the  residualnecrosis  tissue  gradually  and  raise  granulation  tissue.  Generally,  due  to  the  granulation-tissue-raising  process,  the  firstmicroskin  autografting  surgery  was  about  4  weeks  later  thanthat  in  the  control  group.  Microskin  was  prepared  the  sameway  as  in  the  control  group.  It  was  placed  onto  the  granulationtissue,  which  was  cleaned  by  a  saline  solution  containing  0.5%H2O2and  0.02%  mupirocin  before  transplantation.  The  burnwound  was  then  covered  by  a  Vaseline-based  moisturedressing  and  kept  in  place  for  7  days,  followed  by  dressingchanging  every  2–3  days  until  complete  wound  healing.


1.2.  Measurements
vaselineThe  re-epithelialisation  rate  was  assessed  on  the  21st  day  frommicroskin  autografting  for  both  groups.  Three  experienceddoctors  who  were  blinded  to  the  treatment  arm  assessed  there-epithelialisation  process.  ‘Wound-healing  time’  refers  tothe  time  of  complete  epithelialisation  and  it  was  correlatedwith  parameters  such  as  bacteriology.  For  studying  thebacteriology  profile,  swabs  for  culture  were  prepared  withstandard  methods  before  microskin  autografting  in  bothgroups.  Scar  quality  was  assessed  by  the  method  of  VancouverBurn  Skin  Score  (VBSS)  after  a  period  of  6  months’  follow-up[6,7].
1.3.  Statistical  analysis
Statistical  analysis  was  done  using  Statistical  Package  forSocial  Science  8.0  (SPSS  Inc.,  Chicago,  IL,  USA).  Re-epithelialisation  rate  and  organism  distribution  were  analyzed  with  a  t-test  and  Chi-squared  test.  The  Wilcoxon  two-sample  test  wasused  to  analyze  VBSS  and  P  <  0.05  was  considered  statisticallysignificant  for  all  tests.
2.  Results
A  total  of  52  patients  were  enrolled  in  this  clinical  trial  (Table  1,detailed  information  in  the  supplemental  table).  The  woundbed  was  on  upper  and  lower  extremities,  trunk  and  buttocks.
Patients  with  severe  inhalation  injury  were  excluded  andtransferred  to  other  hospitals,  and  only  patients  with  mildinhalation  injury  were  included  (Table  1).  Twenty-six  patients(10  males  and  16  females)  were  assigned  to  the  experimentalgroup,  with  a  mean  age  of  47.1    16.3  (mean  standarddeviation  (SD))  years  and  burned  area  of  55  11.3%(mean  SD)  TBSA.  The  control  group  also  included  26  patients(seven  males  and  19  females),  and  their  mean  age  was42.5    12.4  years  and  the  wound  area  presented  57  11.7%TBSA.  There  was  no  statistically  significant  difference  in  theTBSA  between  the  two  groups.
 
Supplementary  data  associated  with  this  article  can  befound,  in  the  online  version,  at  http://dx.doi.org/10.1016/j.burns.2013.07.004.
Most  wounds  in  both  groups  almost  healed  1  month  aftermicroskin  autografting.  On  the  21st  day  after  microskinautografting,  the  re-epithelialisation  rate  reached80.4    11.7%  in  the  experimental  group  and  78.3  13.8%  inthe  control  group  (P  >  0.05).  Wound-healing  time  from  micro-skin  autografting  was  29  9.4  days  in  the  experimental  groupand  32  7.2  days  in  the  control  group,  also  indicating  nosignificant  difference.  However,  the  overall  time  from  patientadmission  to  healing  was  longer  in  the  experimental  groupbecause  of  the  extra  time  used  to  raise  the  granulation  tissue(Table  2).  During  the  study,  no  patient  required  mechanicalventilation  and  none  died  after  surgery  in  both  groups.
Swab  culture  results  indicated  a  similar  bacteriology  profilein  both  groups  (Tables  3  and  4).  Twin  isolates  were  seen  in  onlyone  patient  of  the  experimental  group.  Staphylococcus  aureus
was  the  most  common  organism  found  in  the  wound  beds  of
both  groups,  followed  by  Acinetobacter  baumanii  and  Staphylo-coccus  epidermidis.  There  was  no  significant  difference  betweenthe  two  groups  when  the  re-epithelialisation  rate  wascompared  with  the  type  of  organisms  cultured  (Table  4).
Cosmetic  appearance  was  assessed  by  the  VBSS  methodand  the  results  indicated  a  significant  improvement  in  scarquality  in  the  experimental  group  at  6  months’  follow-up.  TheVBSS  result  was  2.1  in  the  experimental  group  and  3.9  in  thecontrol  group  (Table  5).  The  result  of  gross  observation  furthershowed  that  the  experimental  group  was  better  than  thecontrol  group  with  respect  to  pliability,  especially  with  respectto  the  motion  activity  of  the  elbow  and  the  knee  joint.
Figs.  1–4  are  examples  of  the  experimental  group  in  whichmicroskin  autografting  was  performed  on  burned  women  withvaried  TBSAs.  The  wounds  were  completely  healed  1  monthafter  microskin  autografting  (Figs.  1F–4F).  At  the  6  months’follow-up,  the  healing  results,  especially  the  cosmetic  appearance,  were  satisfactory  (Figs.  1–4).Fig.  5  is  an  example  of  thecontrol  group  in  which  traditional  microskin  autografting  wasperformed  on  a  burned  man  with  56%  TBSA.  Two  weeks  aftermicroskin  autografting,  signs  of  allograft  rejection  can  beobserved  (Fig.  5F)  and  the  allograft  was  removed  3  weeks  aftermicroskin  autografting  (Fig.  5G).  Hyperpigmentation  wasobserved  and  keloid  formed  at  the  6  months’  follow-up(Fig.  5H).
 
 
3.  Discussion
Before  1970,  burn  wounds  were  treated  with  dressingscontaining  antibiotics  and  delayed  excision  of  eschar  waspopular.  [8,9]  About  3–5  weeks  after  burn,  eschar  excision  wasperformed  by  liquefaction  on  the  interface  between  thewound  bed  and  the  eschar,  which  may  cause  inflammatorymediators  and  colonisation.  Due  to  the  advantage  of  reducedsystemic  inflammatory  response  and  reduced  mortality,  themethod  of  aggressive  early  excision  and  immediate  graftingprevailed  in  modern  burn  therapy  worldwide  [10,11].  A  largearea  of  excision  may  reduce  septicaemia  [12,13]  and  somesurgeons  tried  to  close  extensive  wounds  as  large  as  possible,up  to  an  average  of  41    5.6%  [13].  Similarly,  in  the  conven-tional  method  of  microskin  autografting,  patients  had  to  sufferaggressive  early  excision  operation  and  massive  blood  loss  [1–3].  However,  we  found  that  many  aged  patients  with  heartfailure,  cerebrovascular  disease  and  diabetes  could  nottolerate  general  anaesthesia  during  escharectomy  and  couldnot  afford  the  high  cost  of  the  conventional  method  andtherefore  present  quite  late  for  treatment.  Accordingly,  wemodified  the  method  in  which  necrosis  tissue  was  resolved  bya  Vaseline-based  moisture  dressing  and  removed  gradually  toraise  granulation  tissue,  followed  by  microskin  autografting.
Although  the  overall  time  to  healing  from  patient  admissionwas  about  4  weeks  longer  due  to  preparation  of  thegranulation  tissue,  the  new  method  avoids  the  generalanaesthesia  and  blood  loss  in  aggressive  escharectomy,  whichlead  to  high  risk  in  infants  and  old  patients.
Various  studies  favour  either  excising  or  allowing  remaining  of  granulation  tissue  before  application  of  skin  grafts,  butthe  decision  whether  to  or  not  to  remove  granulation  tissuehas  been  subjective  based  on  the  surgeon’s  experience  andexpertise  [2].  One  important  consideration  is  whether  theprocedure  of  granulation  raising  increases  the  distribution  oforganisms  and  thereafter  leads  to  microskin  autograftingfailure.  Organism-culture  results  indicated  a  similar  bacteri-ology  profile  in  both  groups.  There  was  predominance  of  S.aureus  followed  by  A.  baumanii  in  both  groups.  There  was  nosignificant  difference  between  the  two  groups  when  the  re-epithelialisation  rate  was  compared  with  the  type  of  organ-isms  cultured.  We  further  found  that  there  were  only  five  andfour  cases  that  needed  re-grafting  in  the  control  group  and  inthe  experimental  group,  respectively.  Microskins  couldsurvive  in  the  environment  created  by  the  new  methodand,  covering  by  a  Vaseline-based  moisture  dressing,  wellcontrolled  the  micro-organism  distribution.  Furthermore,burn  complications  also  showed  the  same  profile  in  bothgroups.
Many  wound  conditions  were  considered  as  influentialfactors  for  re-epithelialisation.  A  wound  dressing  plays  animportant  role  in  protecting  the  wound  and  inducesmicroskin  outgrowth  for  rapid  wound  closure.  In  a  previousstudy,  the  activity  of  the  allograft  was  used  to  modulate  thenature  of  the  wound  bed  to  promote  infiltration  of  fibroblastand  angiogenic  cells  into  the  microskin,  facilitating  integration  of  the  microskin  and  the  wound  bed  [3].  Furthermore,  tocreate  a  suitable  moist  environment  using  allografts,sufficient  small  holes  should  be  made  on  it  for  plasmaand  blood  exudation  [3].  In  the  new  method,  a  suitableenvironment  was  also  created.  The  Vaseline-based  moisturedressing  absorbed  most  of  the  wound  exudation  and  it  waschanged  every  2–3  days  to  avoid  infection.  The  microskingrowth  profile  could  not  be  checked  within  2  weeks  in  thecontrol  group  because  of  preservation  of  the  allograft.  It  waseasier  to  assess  the  progress  of  healing  with  a  Vaseline-based  moisture  dressing,  as  the  wound  was  not  obscured.
Thus,  the  re-epithelialisation  rates  of  both  groups  werecompared  on  the  21st  day  after  microskin  autografting.  Theresult  of  re-epithelialisation  rate  demonstrated  that  aVaseline-based  moisture  dressing  and  granulation  woundbed  also  created  a  suitable  wound  bed  for  microskin  survivaland  outgrowth.  Furthermore,  using  the  Vaseline-basedmoisture  dressing  as  an  alternative  to  the  allograft  in  thisstudy  largely  cut  down  burn  care  cost,  avoided  the  risk  ofvirus  infection  and  rejection  of  cadaver  skin  and  resolvedthe  shortage  of  allograft  supply  [14,15].
Wound  healing  and  scar  quality  were  improved  in  theexperimental  group  as  indicated  by  the  VBSS  results.  InZhang’s  conventional  method  of  microskin  autografting,wound-healing  quality  was  also  assessed  by  ‘perfect’,  ‘improved’  and  ‘failed’  classes  [1,3].  In  this  study,  both  groupswere  compared  by  the  evaluation  criterion.  In  the  controlgroup,  the  different  result  of  wound-healing  quality  may  becaused  by  rejection  or  exfoliation  of  the  allograft,  leading  toloss  of  microskin  and  a  more  hypertrophic  scar.  Depth  ofexcision  may  cause  a  different  cosmetic  appearance  due  to  thepreservation  of  viable  tissue.  Commonly,  it  is  difficult  to  assessburn  depth  in  early  burn  wounds  and  various  equipment  wereinvented  to  help  surgeons  in  making  a  decision  [16].
Conservative  excision  of  eschar  used  in  the  experimentalgroup  reserved  most  viable  dermal  tissue  and  raised  freshgranulation  tissue,  while  aggressive  escharectomy  removedthem.  Some  research  results  supported  the  correlationbetween  granulation  tissue  and  scar  formation  [17,18],  butthe  cosmetic  appearance  of  newly  formed  skin  has  not  beenaffected  seriously  by  the  raised  granulation  tissue  in  thisstudy.  We  suspected  that  continuous  dressing  changing  mighthelp  keep  the  wound  bed  flat  and  an  optimized  integrationbetween  microskin  and  granulation  tissue.  Furthermore,  theinevitable  rejection  of  allogeneic  skin  was  prevented  by  theapplication  of  the  Vaseline-based  moisture  dressing,  and  abetter  wound  healing  and  cosmetic  appearance  could  beensured  without  the  development  of  a  rejection  response  andsubsequent  changing  [19].
In  conclusion,  the  clinical  outcomes  are  comparablebetween  the  two  groups  in  which  remaining  and  excising  ofgranulation  tissue  were  compared.  However,  it  is  better  tograft  the  microskin  on  the  raised  granulation  tissue  forbenefits  such  as  less  bleeding,  no  general  anaesthesia,  lesscost  and  better  wound-healing  quality.  Although  the  newmethod  takes  longer  time  to  raise  the  granulation  tissue  andcontrol  infection,  a  similar  re-epithelialisation  rate  and  bettercosmetic  appearance  strongly  suggest  that  the  new  methodcan  be  an  alternative  technique  to  the  conventional  microskinautografting  to  treat  extensive  severe  burns,  especially  forpatients  who  are  old,  have  a  chronic  burn  wound  and  are  fromdeveloping  areas.